臺灣新北地方法院民事裁定112年度司促字第9316號債 權 人 陳宜和以上債權人聲請對債務人李羽晞發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人李羽晞發給支付命令，主張因債務人駕駛車輛不慎碰撞其騎乘之機車且肇事逃逸，致債權人受有體傷，故請求債務人賠償損害等語，並提出部分不起訴書、保險公司函覆債權人之函文、診斷證明書及相關醫療收據為證。惟查聲請狀並未載明請求金額為何，亦未釋明請求金額之計算方式，且依債權人提出之保險公司函文所載，本件所支出之醫療費用與系爭交通事故並無因果關係，經本院於民國112年4月25日通知命債權人於10日內提出肇因為交通事故之相關診斷書或其他債權釋明文件，並釋明得向債務人請求之依據、請求金額之計算方式，債權人僅於112年5月11日具狀陳報如聲請狀所附之診斷書及相關文件，仍未依上開意旨補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。