臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第250號聲 請 人 世紀長虹管理委員會法定代理人 蔡增家相 對 人 林志慶
段嘉惠上列當事人間請求拆除監視器等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣33,670元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求拆除監視器等事件，經本院109年度訴字第2372號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上字第676號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，業由最高法院111年度台上字第1899號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下同）33,670元，核屬訴訟程序中必要費用，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為33,670元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5 ％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
民事第六庭 司法事務官 林綉娥