臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第635號聲 請 人 葉建德相 對 人 陳聰明上列當事人間請求確認債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣194,856元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條及第4 條亦有明文。又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項規定自明。
二、本件聲請人與相對人間請求確認債權不存在事件，經本院110年度重訴字第367號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣因相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重上字第315號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，再提起第三審上訴，嗣撤回第三審上訴而告確定，是第三審訴訟費用應由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事第七庭 司法事務官 林綉娥計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 164,856元 由聲請人預納。 第二審裁判費 247,284元 由相對人預納。 第二審證人 日旅費 1,614元 由相對人預納。 第三審裁判費 247,284元 由相對人預納。 第三審律師酬金 30,000元 由聲請人委任並預納（業經最高法院以112年度台聲字第532號裁定核定酬金為 30,000元）。 合 計 691,038元 附註： 相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為194,856元。 （計算式：164,856＋30,000＝194,856）