臺灣新北地方法院民事裁定112年度勞訴字第90號原 告 廖振安訴訟代理人 彭珮瑄律師上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳足裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告請求被告給付347,281元，並提繳98,576元至原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶，金額共計445,857元，原應徵收第一審裁判費4,850元，惟依上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即3,233元【計算式：4,850×2/3＝3,233，小數點以下四捨五入】；又請求發給非自願離職證明書部分，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判費3,000元。從而，本件應徵收第一審裁判費4,617元【計算式：（4,850—3,233）＋3,000＝4,617】，扣除已繳之4,286元，尚應補繳331元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁繳判費部分則不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 余佳蓉