臺灣新北地方法院民事裁定112年度執事聲字第47號異 議 人 華茂城企業有限公司兼 法 定代 理 人 李坤鎔上列異議人聲請訴訟救助事件，對於本院司法事務官於民國112年6月8日所為112年度司執救字第22號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：相對人應發還車牌號碼00-0000號兩面車牌、行車執照及損害賠償，異議人聲請強制執行請求暫免繳納執行費用經駁回，故聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要(最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。上開規定依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序準用之。
三、查本件異議人聲請強制執行經本院112年度司執字第80056號損害賠償強制執行事件受理，未據繳納執行費，其雖具狀聲請執行救助，惟未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出強制執行程序費用之主張為真實。又本院112年度司執字第80056號損害賠償強制執行程序，業因異議人逾期未補正對相對人之執行名義，而經本院駁回異議人強制執行之聲請及聲明異議(本院112年度司執字第80056號、112年度執事聲字第46號民事裁定)，是本件強制執行程序已無從開始。從而，異議人聲請執行救助，自無從准許，應予駁回。則本件聲明異議意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 張筱琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 劉德玉