臺灣新北地方法院民事判決112年度家繼訴字第1號原 告 李佩珊被 告 李林忠
李秋菊
李秋萍
李銘祥上列當事人間請求分割遺產事件，本院於中華民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造公同共有如附表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示之方法分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告李林忠、李秋菊、李秋萍（下均逕稱其名，並與被告李銘祥合稱為被告）經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為被繼承人李萬、李林扁之子女，李萬及李林扁先後於民國107年3月3日、107年12月21日死亡，兩造為該2人之繼承人，而李萬、李林扁死亡時分別留有如附表一所示之不動產（下稱系爭遺產），應有部分如附表二所示。系爭遺產並無不能分割之情事，亦無不分割之約定，然兩造就系爭遺產如何分割始終未能達成協議，是爰依民法第1164條規定，請求裁判分割系爭遺產為分別共有等語，並聲明：兩造公同共有之系爭遺產應分割為分別共有。
二、被告則以：㈠李銘祥答辯略以：希望分割系爭遺產為分別共有等語。
㈡李林忠、李秋菊、李秋萍未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀為答辯或聲明。
三、本件原告主張被繼承人李萬、李林扁先後於107年3月3日、107年12月25日死亡，李萬之繼承人為兩造及李林扁，李林扁之繼承人則為兩造，而被繼承人李萬、李林扁死亡時，留有系爭遺產等情，業據原告提出李萬、李林扁除戶謄本、系爭遺產土地登記第一類謄本及異動索引為證（見本院卷第99頁至第101頁、第181頁至第233頁），且有被告個人戶籍資料、財政部北區國稅局三重稽徵所112年2月22日北區三重營字第112313197號函及所附李林扁遺產稅核定通知書、李萬遺產稅課稅資料、新北市新莊地政事務所112年2月21日新北莊地籍字第1125852826號函及所附土地登記申請書（見本院卷第143、149、155、161頁、第281頁至第286頁、第287頁至第316頁），復為到庭之李銘祥所不爭執（見本院卷第334頁至第335頁），是上開事實堪以認定。
四、得心證之理由：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法，不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。二、變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第1151條、第1164條、第824條第1項、第2項分別定有明文。
次按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年度台上字第2569號判決要旨參照）。次按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。又分別共有之應有部分，乃就一所有權為量之分割，並依該量上劃分之一定分數比率，分歸於各共有人抽象享有之狀態。繼承人將遺產之公同共有關係終止，變更為分別共有關係，性質上自屬分割遺產方法之一（最高法院95年度台上字第2458號判決意旨參照）。
㈡經查：系爭遺產並無法律規定或契約約定不得分割之情形，
然兩造於本院調解過程中，就系爭遺產分割方法，始終無法達成一致意見，無法協議分割，是原告請求訴請分割系爭遺產，當屬有據。而原告主張系爭遺產分割方式，係依應繼分比例將系爭遺產分割為分別共有，此分割方案李銘祥所認同，其餘被告均未到庭，亦未提出其他分割方案，是本院審酌系爭遺產之性質、經濟效用，分割為分別共有，不致損害兩造之利益，故認本件分割方法應由兩造就系爭遺產依附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有為適當。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、又裁判分割遺產為形成訴訟，法院決定分割方法應兼顧兩造利益，不受起訴聲明拘束，亦不因何造起訴而有不同，且兩造均因本件訴訟而各蒙其利，是應由兩造各依應繼分比例負擔訴訟費用，始為公平，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第80條之1規定，判決如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1 。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
家事第二庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 吳昌穆附表一編號 遺產項目 權利範圍 分割方法 1 新北市○○區○○段000000000地號 李萬：70分之9 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有 李林扁：280分之34 2 新北市○○區○○段000000000地號 李林扁：100000分之1094 由兩造依附表二所示應繼分比例分割為分別共有附表二編號 姓名 應繼分 訴訟費用 1 李佩珊 5分之1 5分之1 2 李銘祥 5分之1 5分之1 3 李林忠 5分之1 5分之1 4 李秋菊 5分之1 5分之1 5 李秋萍 5分之1 5分之1