臺灣新北地方法院民事裁定112年度家繼訴字第78號上 訴 人即 被 告 甲○○被 上訴人 乙○○上列上訴人因與被上訴人間確認繼承權存在事件，不服本院於民國113年3月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒萬捌仟肆佰貳拾叁元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納上訴裁判費；又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項、第441條第1項第4款等規定即明。次按對於被繼承人之遺產請求確認繼承權存否之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用。又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額（最高法院110年度台簡上字第9號民事裁定參照）。
二、本件被上訴人即原告請求確認繼承權存在事件，經本院判決確認被上訴人乙○○ 對於被繼承人丙○○ 遺產之繼承權存在，嗣經上訴人即被告不服本院第一審判決而提出上訴，惟未據繳納上訴費用，查被上訴人乙○○ 主張其應繼分為三分之一，而依兩造所提出之資料，上訴人因確認繼承權存在所得受之利益為新臺幣（下同）5,175,743元（計算式：如附表所示遺產總價15,527,230元×1/3=5,175,743元，元以下四捨五入），是核其訴訟標的價額為5,175,743元，應徵第二審裁判費78,423元。茲命上訴人於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納第二審裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由，應於收受本裁定後5日內提出理由書到院。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
家事第一庭 審判長法 官 黃繼瑜
法 官 黃惠瑛法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 許怡雅