臺灣新北地方法院民事裁定112年度家救字第74號聲 請 人 許曉真代 理 人 葉茂華律師（扶助律師）上列聲請人與相對人呂政鴻間請求離婚等事件（112年度婚字第124號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依家事事件法第51條之規定，係準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定。再按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國87年12月1日結婚，育有3名已成年子女，惟自89年相對人赴中國上海凱鴻通信公司擔任副廠長後，一切開始變調。相對人於93年在深圳結識訴外人劉群，進而交往並發生性行為及生子，嚴重侵害聲請人基於配偶身分得享有之權利，致兩造婚姻有難以維持之重大破綻，且全可歸責於相對人。參以聲請人於相對人在大陸地區期間代為協助照料其臥病之父，及承受相對人外遇不忠之痛苦，自受有精神上莫大痛苦，於102年起經診斷患有重鬱症及雙極疾患。又兩造結婚超過25年，聲請人為家庭付出之心力比起相對人實有過之而無不及，兩造婚姻若經解消，聲請人自得向相對人請求分配剩餘財產差額之半數。為此爰依民法第1052條第2項規定提起離婚訴訟，併依同法第1056條、第1030條之1規定，請求相對人賠償聲請人非財產上損害及給付夫妻財產差額（下稱系爭事件）。系爭事件現由本院以112年度婚字第124號受理在案，而聲請人無資力支出訴訟費用，且系爭事件非顯無勝訴之望，依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業已提出財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書、專用委任狀等件以為釋明，且經本院調取112年度婚字第124號全卷核閱屬實，復查聲請人提出之系爭事件，非顯無理由，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
家事第二庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 吳昌穆