臺灣新北地方法院民事裁定'聲 請 人 王李幸 住○○市○○區○○路00○0號7樓
居新北市○○區○○街000巷0弄00號相 對 人 王秉倫 住○○市○○區○○路0段000號4樓代 理 人 林秀卿律師
蔡沂真律師相 對 人 王玫貞 住○○市○○區○○路00號之1七樓代 理 人 林若婷律師
戴維余律師上列聲請人聲請許可受輔助宣告人為訴訟行為事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人就本院112年度家聲抗字第111號事件為訴訟行為。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年11月3日經鈞院112年度輔宣字第23號民事裁定宣告為受輔助宣告人（下稱系爭事件），並裁定由王玫貞、王秉倫共同擔任輔助人，聲請人對此不服提起抗告，此訴訟行為依法應經輔助人同意，因王秉倫係聲請人之共同輔助人，其於鈞院113年3月6日準備程序中已表明不同意聲請人提起抗告，聲請人提起抗告係保障自身權利之有益行為，無損害其利益之虞，然輔助人中王玫貞則同意提起抗告，為此依民第15條之2規定提起本件聲請等語。
二、按受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，民法第15條之2第1項第3款、第4項定有明文。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據提出本院112年輔宣字第23號裁定影本、民事抗告狀影本為證（見本院卷第305至315頁、第317頁至第319頁）。聲請人既經本院宣告為受輔助宣告之人，選定王玫貞、王秉倫共同擔任輔助人，則聲請人為訴訟行為時應由王玫貞、王秉倫共同行使同意權限，惟王玫貞雖同意聲請人對系爭事件提起抗告之訴訟行為，王秉倫則本院113年3月6日準備程序中表明不同意（見本院卷第277頁），惟本院審酌聲請人對系爭事件提起抗告之訴訟行為，形式上觀之對聲請人有利，依前揭規定，當無損害聲請人利益之虞，而王秉倫不為同意，聲請人自得逕行聲請本院許可後為之。從而，本件聲請於法相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
家事法庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 游立綸