臺灣新北地方法院民事裁定112年度家補字第371號原 告 甲○○
乙○○（原名○○○）被 告 丙○○
丁○○上列當事人間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額。而請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。又原告以一訴合併請求返還遺產及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之（最高法院110年度台抗字第551號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求：㈠被告丙○○應將被繼承人戊○○所遺如附表編號1至4所示之財產返還予全體繼承人；被告丁○○應將被繼承人戊○○所遺如附表編號5至6所示之財產返還予全體繼承人；㈡被繼承人戊○○所遺如附表編號3至6所示財產，應按兩造之應繼分比例予以分割。是原告訴之聲明第1項請求被告返還被繼承人戊○○所遺如附表編號1至6所示之財產予全體繼承人，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,080萬6,469元（計算式：17萬8,838元＋4,135元＋12萬9,300元＋820萬元＋54萬8,196元＋174萬6,000元＝1,080萬6,469元）；訴之聲明第2項請求將如附表編號3至6所示財產按兩造之應繼分比例予以分割，而原告之應繼分比例各為1/4，有繼承系統表附卷可佐，是依附表編號3至6所示財產於起訴時之總價額1,062萬3,496元（計算式：12萬9,300元＋820萬元＋54萬8,196元＋174萬6,000元＝1,062萬3,496元），按原告之應繼分比例各1/4計算，訴訟標的價額核定為531萬1,478元（計算式：1,062萬3,496元×1/4×2＝531萬1,478元），而原告上揭二項請求訴訟標的雖不相同，惟核原告本件終局目的係待被繼承人之遺產回復成兩造公同共有後，得依原告主張之分配方式加以分割取得遺產，是自經濟上觀之，其數項標的之訴訟目的一致，揆諸前揭規定，本件訴訟標的應以其中價額最高者，即聲明返還遺產部分之訴訟標的價額定之，是本件訴訟標的價額核定為1,080萬6,469元，應徵收第一審裁判費10萬7,128元。又原告如係主張上開請求返還及分割之遺產中之一部，業經臺灣高等法院以111年度家上字第303號判決（下稱另案），判命被告返還予全體繼承人並准予分割，本件僅就另案未及判定之遺產另為請求，則原告亦應自行具狀補正訴之聲明，並依民事訴訟法第77條之13之規定，補繳第一審裁判費。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
家事第二庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 陳芷萱==========強制換頁==========附表：編號 財產項目 參考依據 價值（新臺幣） 1 金飾1批 原告起訴主張列入金額。 178,838元 2 舊紙鈔、硬幣 4,135元 3 奠儀款 129,300元 4 被告丙○○出售被繼承人戊○○之不動產（門牌號碼：新北市○○區○○街000○0號2樓房地）所得價金 8,200,000元 5 被告丁○○保管之現金 548,196元 6 被告丁○○自被繼承人戊○○之板信商業銀行中和分行00000000000000號帳戶存款中提領之款項 1,746,000元