臺灣新北地方法院民事裁定112年度家陸許字第12號聲 請 人 ○○○ 住臺北市○○區市○○道○段000巷0號相 對 人 ○○○上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖南省衡陽市○○區○○○○○0000○○0000○○000號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區湖南省衡陽市珠輝區人民法院判決離婚生效確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定聲請裁定認可上開離婚判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於西元1998年1月15日通過公布，並自同年5月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2條明定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
三、經查，大陸地區湖南省衡陽市珠輝區人民法院於西元2021年3月16日以（2020）湘0405民初655號民事判決判准聲請人與相對人離婚，且該判決業已確定生效等情，業據聲請人提出該案判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書等件為證，堪認屬實。而觀諸上開大陸地區判決略以：「本院認為，原、被告相識不久即登記結婚，夫妻感情基礎淺薄，婚後長期分居生活，互不履行夫妻義務，夫妻關係名存實亡。現原告提出離婚，被告亦表示同意。故原告請求與被告離婚，本院予以准許等詞，核與我國民法第1052條第2項所定之離婚原因相符，復未見有何違背我國公共秩序或善良風俗之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 康存真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 劉庭榮