臺灣新北地方法院民事裁定112年度救字第162號聲 請 人 賴郁文相 對 人 臺灣新北地方檢察署法定代理人 余麗貞上列聲請人因與相對人間請求給付補償金事件（本院112年度簡上字第395號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人在監所執行中，人身自由正受限制，受生活之窘，且缺乏經濟上之信用，然聲請人之上訴事實及理由，於法律上本有獲得勝訴之望，為維聲請人之訴訟利益，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦無庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人對本院板橋簡易庭112年度板簡字第704號第一審判決提起上訴，並以其在監所執行而無資力繳納第二審裁判費為由，向本院聲請訴訟救助。惟聲請人在監所執行與其是否無資力支出訴訟費用之認定，本屬二事，聲請人復未提出任何證據，以釋明其已窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支付訴訟費用之主張為真實，難認聲請人已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其所為訴訟救助之聲請，自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 宋泓璟
法 官 楊雅萍以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 廖宇軒