臺灣新北地方法院民事裁定112年度救字第69號聲 請 人 張淑晶
（現於法務部○○○○○○○○○○執行中）相 對 人 李宥庠上列當事人間請求給付和解金事件（本院112年度簡抗字第9號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨：聲請人提起給付和解金事件（本院112年度簡抗字第9號），因本人在監執行，目前無資力支出裁判費。為此，聲請鈞院准許訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要；所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院26年度滬抗字第34號、18年度抗字第260號、43年度台抗字第152號裁判意旨可資參照）。
三、本件訴訟救助，係因本院112年度重簡字第325號給付和解金事件（下稱325號事件）聲請本院112年度重救字第2號訴訟救助（下稱救字2號事件），經本院於民國112年2月26日以325號事件違反一事不再理原則，故救字2號事件顯無勝訴之望，因而駁回上開兩案後，對325號事件抗告（即本案訴訟）而又提起之本件訴訟救助等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，本院審閱後並認325號事件確實違反一事不再理原則，據此可認救字2號事件及本件訴訟救助均顯無勝訴之望。況聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出任何能即時調查之證據，以資釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人既未盡釋明之責，其訴訟救助之聲請，於法即有未合。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 高文淵
法 官 趙伯雄法 官 劉容妤以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 吳佩玉