臺灣新北地方法院民事裁定112年度消債更字第599號聲 請 人 馬彗苓上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，又聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元。…前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。債務人經法院通知，無正當理由而不到場，應駁回之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第8條、第11條之1、第44條、第46條第3款分別定有明文。
二、經查：聲請人於民國112年3月21日具狀聲請更生事件調解，嗣於112年6月21日調解不成立後，聲請人於112年11月9日為更生之聲請（案號：112年度消債更字第599號），經本院於113年2月26日裁定命聲請人於收受裁定後15日內補正相關文件，該裁定於113年3月5日寄存送達聲請人於聲請時記載住所地「新北市○○區○○○路○段000巷00號4樓」之警察機關，有送達證書在卷可稽（見本院卷第127頁），惟聲請人迄未預納郵務送達費，亦未補正任何資料，經本院定於113年5月8日進行訊問程序，通知書分別於113年4月29日寄存送達於「新北市○○區○○○路○段000巷00號4樓」及112年12月15日遷入「新北市○○區○○路○段000號4樓」之警察機關，有卷附送達證書2份可稽，聲請人亦未遵期到庭，揆諸首開條文規定，聲請人違反報告義務及預納郵務送達費，致本院無從審酌聲請人是否合於更生聲請之要件，經法院通知又無正理由而不到場，足認其欠缺進行更生之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，應認本件更生之聲請於法未合，應予駁回。
三、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
民事第七庭 法 官 李昭融以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書 記 官 楊佩宣