臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第25號聲 請 人即 債權人 陳誌全代 理 人 林仕訪 律師相 對 人即 債務人 侯俊榮上列當事人間聲請續行執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣930萬元後，本院111年度司執字第166839號清償票款強制執行事件，准許繼續強制執行。
理 由
一、本件聲請意旨略以：依非訟事件法第195 條第2 項但書前段規定，聲請允許聲請人以現金或銀行之無記名可轉讓定期存單提供擔保，裁定本院111 年度司執字第166839號清償票款強制執行事件繼續強制執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查：聲請人持相對人與第三人陳柏銓於民國109 年7 月15日共同簽發，109 年9 月10日無條件支付新臺幣（下同）930 萬元，免除做成拒絕證書、拒絕事由通知之本票乙紙（下稱系爭本票），及本院以111 年度司票字第4874號民事裁定准許強制執行，債務讓與協議書等向本院聲請強制執行，由本院民事執行處以111 年度司執字第166839號受理執行在案，執行程序中相對人否認系爭本票為其簽發，並已於本票裁定送達20日內，提起確認本票債權不存在之訴，此有送文簿、民事起訴狀上本院收件章可證，業經本院依職權調取前開執行卷宗核閱屬實，是依非訟事件法第195 條第2 項本文規定，上開強制執行事件即應停止執行，又依同條項但書規定聲請人聲請供擔保後請求繼續強制執行程序，即屬有據。本院參酌是該項擔保係備供發票人因繼續執行所受損害之賠償而設，聲請人於111年12月21日追加執行金額，故認聲請人提供930萬元為相對人供擔保後，得就本院111 年度司執字第166839號強制執行事件繼續強制執行，應為適當。
五、爰依非訟事件法第195條第2項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
書記官 張韶安