臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第21號聲 請 人 游榮三相 對 人 游信興上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第18條規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」。故債務人依強制執行法第18
條第2項聲請停止強制執行，以有該條項規定之執行異議之訴等之提起為其前提要件。
二、本件聲請人以其對相對人起訴請求清償債務，聲請於該清償債務事件定讞前，停止本院110年度執更㈠字第8號分割共有物強制執行事件之執行程序等語。然查，聲請人對相對人起訴請求清償債務事件（本院112年度訴字第144號），其訴之聲明為：「被告游信興應給付原告游榮三新臺幣（下同）1,716,840元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，其請求權基礎為民法第749條，有其民事起訴狀影本在卷可稽。該訴顯非強制執行法第18條第2項所規定之執行異議之訴等訴訟。是其本件停止執行之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
民事第八庭 法 官 黃信樺以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 楊振宗