臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第86號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列聲請人因相對人林煥文與第三人吳原豪等人間本院110年度訴字第2370號請求分割共有物事件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽卷內文書。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。次按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人林煥文之債權人，相對人林煥文前因分割共有物事件（下稱系爭事件），業經本院110年度訴字第2370號判決在案，聲請人就系爭事件應有利害關係，對於該案卷宗實有閱覽之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，請求准予閱覽系爭事件卷宗等語。
三、經查，聲請人固主張其為相對人林煥文之債權人，並提出本院民國104年8月12日新北院清103司執洪字第59636號債權憑證影本為憑。惟聲請人並未提出其業經系爭事件當事人同意閱卷之證據，且依聲請人上開主張，僅可認聲請人與系爭事件之當事人林煥文間具有經濟上之利害關係，又聲請人復未提出其他供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人就系爭事件有法律上之利害關係，是聲請人顯然未盡其釋明之責，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
民事第四庭 法 官 莊佩頴以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 李瑞芝