臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第1410號原 告 洪睿志被 告 新北市政府警察局蘆洲分局法定代理人 林詮峰上列當事人間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。查：原告以被告未依規定將解剖照片、解剖過程錄影光碟等證物檢送檢察署，故意隱匿職務上掌管之公文書，致法院無從審酌而侵害原告之權利為由，依國家賠償法請求賠償新臺幣（下同）7 萬元律師費及回復損害之原狀等語，本件原告請求賠償律師費及回復原狀，其中回復損害部分，因其所得受之利益客觀上不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，而不得上訴第三審之最高利益額數為150 萬元，加計10分之1 即為165 萬元。從而，核定本件訴訟標的價額為172 萬元（計算式：7 萬元＋165 萬元），應徵第一審裁判費18,028元，茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 張韶安