臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第1321號原 告 藍定弘被 告 祭祀公業法人新北市蘇萬利法定代理人 蘇俊龍
蘇有朋蘇凌霄上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1至3項定有明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件被告執本院103年度訴字第55號、臺灣高等法院104年度上字第809號確定判決為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，並由本院以112年度司執字第88846號拆屋還地強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），其聲請強制執行內容為原告應將坐落新北市○○區○○○段○○○○段0○0○0○0地號土地（下分別稱系爭6之1、6之2地號土地）上，如本院103年度訴字第55號判決附圖所示C1部分（面積45㎡）、C2部分（面積86㎡）之地上物拆除，將該部分土地騰空交還被告；並給付被告新臺幣（下同）113萬6,280元，及自民國102年11月29日起至返還上開土地之日止，按月給付被告1萬8,938元等情，業經本院調取執行卷宗核閱無訛。是原告提起本件訴訟，請求排除強制執行所有之利益如下：㈠就地上物拆除部分：被告請求排除對系爭6之1、6之2地號土地強制執行之面積各為3、128（42+86）平方公尺，而系爭6之1、6之2地號土地之公告現值為每平方公尺1萬5,200元、9,800元，故原告排除強制執行系爭土地之利益為130萬元（3㎡×15,200元/㎡＋128㎡×9,800元/㎡＝1,300,000元）；㈡給付113萬6,280元；㈢就按月給付相當於租金之不當得利1萬8,938元部分：其屬期間未確定之定期給付，依民事訴訟法第77條之10規定，以10年計算，則原告排除此部分強制執行之利益為227萬2,560元（18,938×12×10＝2,272,560）。從而，本件訴訟標的價額核定為470萬8,840元（1,300,000+1,136,280+2,272,560＝4,708,840），應徵第一審裁判費4萬7,629元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李瑞芝