臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第2135號原 告 林忠達被 告 楊雪玲上列當事人間因履行契約事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而請求交付買賣標的物之訴，係以買賣標的物之交付請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時買賣標的物之交易價額即市價為準。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，應予補正。本件原告起訴請求被告應依契約書規定將RBU-0557汽車（下稱系爭汽車）車主轉賣蓋章。是本件訴訟標的價額之核定，應以系爭汽車起訴時之交易價額為準。次查，原告起訴未於起訴狀載明系爭汽車之訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，原告應先自行估算，並查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳第一審裁判費。爰命原告於本裁定送達後5日內向本院補正上開事項，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 童淑敏