臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第2391號原 告 蕭婉玲
蕭志鴻共 同訴訟代理人 王文成律師被 告 蕭宇翰訴訟代理人 陳明隆律師上列當事人間請求確認贈與關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2分別定有明文。查原告聲明第㈠項及第㈣項係確認原告蕭婉玲、蕭志鴻（下合稱原告，單指其一，逕稱姓名）與被告間各就新北市○○區○○段0000地號土地（應有部分為225/2000，下稱系爭1217地號土地），及同段1237地號土地（應有部分為225/2000，下稱系爭1237地號土地，與系爭1217地號土地合稱系爭土地）如民事起訴狀附表於民國101年12月30日之贈與關係不存在；第㈡項及第㈤項則係被告應將系爭土地之所有權贈與移轉登記予以塗銷，回復登記為原告所有；第㈢項及第㈥項係被告應給付原告各新臺幣（下同）810,000元。揆諸前揭說明，本件第㈠項及第㈣項訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之市場客觀交易價額為依據，而系爭1217地號土地、1237地號土地起訴時之公告現值分別為每平方公尺160,000元、227,000元，此有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽，故上開部分訴訟標的價額為8,339,929元〔計算式：（160,000元/㎡×101.92㎡×225/2000＋227,000元/㎡×91.45㎡×225/2000）×2≒8,339,929元，元以下四捨五入〕；又聲明第㈡、㈤項與第㈠、㈣項經濟目的同一，故不併算；復原告訴之聲明第㈢、㈥項係附帶請求給付費用、利息及不當得利，依首揭意旨，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為8,339,929元，應徵第一審裁判費捌萬參仟伍佰陸拾陸元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 陳睿亭