臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第936號原 告 鐘一工程有限公司法定代理人 黃雪純訴訟代理人 吳柏宏律師被 告 恆揚營造有限公司法定代理人 王素玲上列當事人間請求回復原狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第
1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。查原告訴之聲明請求被告應將起訴狀附表一所列之人孔及陰井，修繕回復至符合附件一工程圖說之狀態，核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，而本件原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，依原告提出之訴訟證據資料，尚無法核定，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
民事第一庭 法 官 張惠閔正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 林沂㐵