臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第1212號原 告 何家逸上列原告與被告蘇順傑、樊宣逸間請求確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國112年4月13日裁定命原告於5日內補正，該裁定已於同年月18日送達原告，有送達證書可稽（見本院卷第29頁）。茲已逾期，仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表為憑（見本院卷第33至37頁），其訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
民事第六庭 法 官 賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
書記官 余佳蓉