臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第254號原 告 李淑
李淑維李憶君顏敻儀（即李易學之承受訴訟人）
李念璇（即李易學之承受訴訟人）
李念芃（即李易學之承受訴訟人）
李宥幸（即李易學之承受訴訟人）上七人共同訴訟代理人 馬在勤律師複代理人 陳佳雯律師被 告 黃春明特別代理人 粘舜權律師上列原告7人與被告黃春明間請求所有權移轉登記事件，原告7人不服本院中華民國114年3月6日駁回聲請更正判決裁定，提起抗告，經臺灣高等法院114年度抗字第521號裁定部分廢棄發回，本院更為裁定如下：
主 文本院112年度訴字第254號判決原本及正本關於附表面積（平方公尺）欄所示編號13新北市○○區○○段000地號土地之「面積11286.89平方公尺」之記載，應更正為「面積8841.12平方公尺」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、本院前於114年3月6日裁定（即下稱原裁定）駁回原告7人聲請更正本院112年度訴字第254號判決（下稱原判決）附表編號13就394地號土地面積之記載，及其等所稱漏載394之8地號至394之21等14筆土地，經原告7人提起抗告，嗣經臺灣高等法院以114年度抗字第521號裁定認原判決關於附表編號13所示新北市○○區○○段000地號土地（下稱394土地）之面積應為8841.12平方公尺之誤寫，仍應有民事訴訟法第232條第1項規定之適用。至394土地所分割出之同段394之8至394之21等14筆土地部分，依原審卷內資料所示，均無該等地號之存在，是此部分地號顯非原判決效力所及，自無同法第232條第1項規定之適用。就原裁定關於駁回抗告人聲請更正「臺灣新北地方法院112年度訴字第254號判決關於附表編號13所示新北市○○區○○段000地號土地之面積8841.12平方公尺」部分廢棄，發回本院另為適法之裁定。故本院於民國113年4月26日所為之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、爰依首開規定及臺灣高等法院114年度抗字第521號裁定意旨裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 盧佩蓁