臺灣新北地方法院民事判決112年度訴字第2609號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 林衍茂訴訟代理人 陳高章
黃榮裕被 告 范翠姮
東鈺科技有限公司（下稱東鈺公司）兼 上一 人法定代理人 劉國興上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）2,021,899元及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用21,097元由被告連帶負擔。事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：㈠被告東鈺公司因資金周轉需要，邀同被告劉國興為連帶保證
人，於民國109年6月12日、109年6月16日與原告簽立授信約定書、借據，向原告借款100萬元，借款期間為5年，償還方式為自109年6月16日起至114年6月16日止依年金法按月本息平均攤還，借款利率按原告定儲指數月指標利率加息1.86％且適用利率不得低於2％，目前為年息3.453％，嗣後利率依原告放款利率加減碼變動而調整計算。倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。被告於110年1月19日簽立變更借款契約，東鈺公司之負責人更改為被告劉國興，並由被告范翠姮為連帶保證人。
㈡被告東鈺公司邀同被告范翠姮為連帶保證人，於民國110年7
月16日、110年7月19日與原告簽立連帶保證書、借據，向原告借款200萬元，借款期間為7年，償還方式約定自110年7月19日起至111年7月19日止按月付息；另自111年7月19日至117年7月19日止依年金法按月本息平均攤還，並以每月30日為繳款日。110年7月19至111年6月30日借款利率按年息1％固定計息，111年6月30日至117年7月19日借款利率按原告定儲指數月指標利率加息1.76％，目前為年息3.353％，嗣後利率依原告放款利率加減碼變動而調整計算。倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。
㈢詎料，被告自112年3月17日起即未依約繳納本息，迭經催繳
仍置之不理，原告依授信約定書第5條第1項之約定，主張債務視為全部到期，並依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信
約定書、連帶保證書、變更借據契約、催告書、對連帶保證人請求還款催告書、催收款項呆帳全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單、有限公司變更登記（見本院卷第17至41、81至98頁）等件為證。被告經合法通知均未到庭，亦均未提出任何書狀為陳述。本院依上述證據調查之結果，堪認原告之主張與事實相符，可堪採信。
㈡從而，原告依借據、授信約定書、連帶保證書、變更借據契
約之約定，請求被告連帶清償積欠之借款及約定之利息、違約金如主文第一項所示，核屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。併依職權確定訴訟費用額如主文第二項所示。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第六庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 陳逸軒附表：