臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第2884號上 訴 人即追加被告 陳姿靜被 上 訴人即 原 告 許維哲上列上訴人因回復原狀等事件，對本院民國115年1月27日112年度訴字第2884號第一審判決不服，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣4萬8,055元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明文。另按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、經查，原判決為上訴人一部勝訴、一部敗訴判決，判命：㈠上訴人應將坐落新北市○○區○○段000○0地號土地上之門牌號碼新北市○○區○○路0段○○巷00弄00號建物（下稱系爭建物）頂樓平臺如原審判決附件所示之增建物拆除，並將如原審判決附件編號A所示面積62.00平方公尺騰空返還被上訴人及其他全體共有人。㈡上訴人應自民國113年5月31日起至騰空返還原審判決附件編號A所示土地予被上訴人及其他全體共有人之日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同）2,750元及自各期應給付日之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是以，本件上訴人上訴利益應以系爭建物頂樓平臺之價額即260萬4,000元予以核定（本院訴字卷一第15至16頁），至原審判決主文第2項命上訴人按月給付相當於租金之不當得利之部分，則不併算其價額，是本件上訴人上訴利益核定為260萬4,000元，應徵第二審裁判費4萬8,055元，上訴人未據繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第七庭 法 官 林翠珊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 林俊宏