臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第2998號原 告 張艷會上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之6、第77條之2第1項定有明文。本件原告訴之聲明：㈠確認被告持有原告簽發票號TH0000000本票（下稱系爭本票）之票據債權及自民國110年10月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息債權不存在。㈡確認被告對於原告所有坐落新北市○○區○○段000○000○000地號應有部分各4分之1及其上同市區段000○號即門牌號碼新北市○○區○○街00號4樓建物全部（上合稱系爭不動產），於108年3月8日登記，確定期日為111年3月5日，擔保債權金額為新臺幣（下同）550萬元之最高限額抵押權不存在。㈢被告應將系爭不動產最高限額抵押權登記予以塗銷。查本件訴之聲明第2、3項，雖有請求確認最高限額抵押權不存在及塗銷抵押權登記之別，惟核均屬債權擔保而涉訟，應認訴訟利益同一（即依原告主張之最高限額抵押權不存在，方有塗銷抵押權登記之訴之利益），經本院依職權查詢系爭不動產附近市價，近年內交易之平均單價約為每平方公尺9萬元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料附卷可稽，是以系爭不動產之交易價值約為839萬8,800元【計算式：93.32㎡×90,000元/㎡＝8,398,800元】，未少於所擔保之債權額550萬元，故訴之聲明第2、3項之訴訟標的價額核定為550萬元；又原告訴之聲明第1項係確認被告對其376萬元之本票債權不存在，而簽發日期乃設定抵押權登記之前，應為上開抵押權擔保範圍內，此部分訴訟利益與訴之聲明第1、2項亦有重疊合一部分，依上說明，本件訴訟標的價額應核定為550萬元，應徵第一審裁判費5萬5,450元。茲依同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 李瑞芝