臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第2246號原 告 林秦羽被 告 林煜偉
林曉音訴訟代理人 林英儒上列當事人間請求請求變更負責人事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴之必要程式。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元。㈡被告應將八方悅企業社地面上、經濟上地位全面移轉（即將臉書粉絲專頁、line@、google評論、電話、第四台名字變更為原告），並未據於起訴狀載明訴訟標的。經本院於民國112年11月7日言詞辯論期日當庭裁定命原告應於10日內補正本件起訴訴訟標的（即原告是本於何種法律關係可以請求被告給付金錢及變更名義），逾期駁回原告之訴（詳本院卷第57頁）。原告逾期迄未補正，於法未合，應予裁定駁回。
三、末按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回，民事訴訟法第262條定有明文。本件原告於112年11月15日具狀撤回起訴（詳本院卷第63頁），經本院於同年11月22日通知已為本案言詞辯論之被告2人（詳本院卷第67、69頁），被告於同年月24日具狀表明不同意原告撤回起訴（詳本院卷第71頁），故本件原告撤回起訴不生效力，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 黃信滿以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 黃曉妏