臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第3296號原 告 洪春訴訟代理人 陳育祺律師被 告 顏芊雨訴訟代理人 莊嘉宏
黃淑敏被 告 陳家檥兼 上 一人訴訟代理人 陳金苓上 一 人訴訟代理人 張立筠律師上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)7,295元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、本件原告於民國114年8月18日本院言詞辯論期日變更聲明為：㈠被告陳家檥應依社團法人台灣省土木技師工會114年3月10日（114）省木技字第1391號鑑定報告書附件6「4樓鑑定標的物修復參考所需費用」表所載之工程項目及方式，修繕原告所有門牌號碼新北市○○區○○街00巷0號4樓房屋，修繕至不漏水狀態，如未予修繕，應容忍原告僱工進入上開房屋依前述方式進行修繕，陳家檥並應負擔修復漏水工程費用37萬6,205元。㈡被告顏芊雨、陳金苓、陳家檥應連帶給付原告157萬8,713元，其中顏芊雨應負擔152萬4,500元自112年11月16日起，暨其中2萬3,996元自民事準備二狀送達翌日即114年4月16日起，暨其中2萬217元自114年6月17日起；陳金苓、陳家檥其中152萬4,500元自追加被告狀繕本送達之翌日即113年11月9日起，暨其中2萬3,996元自民事準備二狀即114年4月16日起，暨其中2萬217元自114年6月17日起，均至清償日止按年息5%計算之利息。經查，原告聲明第1項訴訟標的價額應以預估修繕費用即37萬6,205元核定之；聲明第2項原告請求被告連帶給付157萬8,713元，訴訟標的價額應核定為157萬8,713元。又原告主張數項訴訟標的之經濟目的各不相同，且非互相競合或應為選擇關係，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為195萬4,918元(計算式：376,205元＋1,578,713元＝1,954,918元)，應徵收第一審裁判費2萬4,432元，扣除原告起訴已繳納裁判費1萬7,137元(調卷第5頁)，尚應補繳第一審裁判費7,295元(計算式：24,432元－17,137元＝7,295元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 張育慈