臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第854號原 告 謝燕錦被 告 楊志誠上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告曾將其所有如起訴狀附表所示之珊瑚2件，委託被告出售，然原告早於民國109年8月2日明白表示終止委任（或寄託）之法律關係，並要求被告返還，然被告迄今尚未返還，故基於終止委任契約後之返還請求權即民法第528條、第549條第1項、寄託物返還請求權即民法第597條，或民法第767條第1項所有物返還請求權等規定，請求擇一為原告勝訴判決，並聲明：被告應將如起訴狀附表所示之物品返還與原告等語。
三、經查，本件被告之戶籍地址位於臺北市大安區，有被告個人戶籍資料在卷可稽。揆諸上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 吳佩玉