臺灣新北地方法院民事裁定112年度重訴字第325號原 告 張雪霞等34人（姓名、住址詳如附表一）被 告 國防部法定代理人 顧立雄訴訟代理人 林志宏律師複代理人 楊翕翱律師被 告 金門縣政府法定代理人 陳福海訴訟代理人 李志澄律師複代理人 林國明律師上列當事人間請求返還溢繳款項等事件，經臺北高等行政法院以109年度訴字第967號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正具體明確之訴訟標的、其原因事實及應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的之金額，及補繳裁判費各如附表二「應繳裁判費」欄所示，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告前對被告提起行政訴訟，原聲明請求：「一、訴願決定（即行政院院臺訴字第1090164848號訴願決定）及原處分（即金門縣政府108年3月13日府財投字第1080009493號公告）均撤銷。二、國防部應剔除金門縣政府與榮民工程股份有限公司過失所致成本及以房屋建造完成當期及100年度土地現值計算土地成本後，重新核算退款金額。」（見臺北高等行政法院109年度訴字第967號卷一第29頁）嗣於民國110年4月21日具狀變更第二項聲明：「被告應給付原告如附表所示之應退還溢繳款及違賠補償款。」（見臺北高等行政法院109年度訴字第967號卷一第367頁）再於110年10月26日具狀變更聲明：「一、被告原處分就拒絕給付原告如附表所示之應退還溢繳款及違賠補償款金額之處分暨訴願決定均撤銷。二、前開撤銷部分，被告應作成給付原告如附表所示之應退還溢繳款及違賠補償款金額之行政處分。」（見臺北高等行政法院109年度訴字第967號卷二第25頁）嗣經臺北高等行政法院於112年3月9日以109年度訴字第967號裁定移送關於原告請求給付如該裁定附表二所示溢繳自付款金額之爭議部分至本院（見臺北高等行政法院109年度訴字第967號卷三第101至113頁）。惟原告聲明未具體載明其應受民事判決事項之聲明，致本院無法核定其訴訟標的金額；原告亦未表明本件民事訴訟之訴訟標的（請求權基礎）及其原因事實（起訴事實），則其本件民事訴訟之起訴顯不合程式，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補正具體明確之訴訟標的、其原因事實及應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的金額，及按訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之13規定，自行核算並補繳裁判費，或依附表二「應繳裁判費」欄所示補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第四庭 法 官 張筱琪以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 廖美紅附表一：編號 原告 住址 2 張雪霞 住○○市○○區○○路0段00巷00號4樓 7 李建中 住○○市○○區○○路0段00巷00號10樓 8 李昌陽 住○○市○○區○○街000號4樓 居新北市○○區○○路0段00巷00號13樓 22-1 許羨昭（即金展飛之承受訴訟人） 住金門縣○○鎮○○路000巷0號 居新北市○○區○○路0段00巷00號12樓 22-2 金晶（即金展飛之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路0段00巷00號12樓 居新北市○○區○○路0段00巷00號6樓之1 22-3 金森嵐（即金展飛之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路0段00巷00號12樓 22-4 金霖（即金展飛之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路0段00巷00號12樓 (現於新店戒治所) 24 孫紀還 住○○市○○區○○路0段00巷00號3樓 29 蕭在行 住○○市○○區○○路0段00巷00號2樓 32 張金平 住○○市○○區○○路0段00巷00號10樓 35 陳正枝 住○○市○○區○○路0段00巷00號7樓 44-1 林慧敏（即林文光之承受訴訟人） 住○○市○○區○○○路00巷0弄00號7樓 44-2 林長松（即林文光之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路0段00巷00號6樓 44-3 林彥廷（即林文光之承受訴訟人） 住○○市○○區○○街0巷0弄0號2樓 44-4 林宜萱（即林文光之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路00號9樓 44-5 林秉慧（即林文光之承受訴訟人） 住○○市○○區○○○路0段00號3樓 45 劉允彰 住○○市○○區○○路0段00巷00號8樓 48 溫敏芝 住○○市○○區○○路0段00巷00號3樓 49 溫敏麗 住○○市○○區○○路0段00巷00號3樓 50 溫敏玉 住○○市○○區○○路0段00巷00號3樓 52 許梅桂 住○○市○○區○○路0段00巷00號12樓 53 張珮瑜 住○○市○○區○○路00巷00號12樓 66 詹美雲 住○○市○○區○○路0段00巷00號14樓 67 盧勉之 住○○市○○區○○路0段00巷00號9樓 68 盧靜之 住○○市○○區○○路000號11樓 69 盧威之 住○○市○○區○○路000號5樓之1 70 盧天麟 住○○市○○區○○○路00號5樓 72 王懷寧 住○○市○○區○○○路0段000巷0號5樓 73 賴阿春 住○○市○○區○○路0段00巷00號9樓 79 馮徐進琴 住○○市○○區○○路0段00巷00號1樓 80-1 曾繁金（即呂福氣之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路0段00巷00號6樓 80-2 曾繁興（即呂福氣之承受訴訟人） 住南投縣○○鎮○○路○○巷0弄0號 80-3 曾祥霖（即呂福氣之承受訴訟人） 住花蓮縣○○鎮○○路0段000號 81 李黃秀梅 住○○市○○區○○路0段00巷00號2樓
附表二：
編號 原告 請求返還溢繳金額 （新臺幣／元） 應繳納之裁判費 （新臺幣／元） 2 張雪霞 978,187 10,680 7 李建中 1,035,563 11,296 8 李昌陽 1,097,097 11,890 22-1 許羨昭（即金展飛之承受訴訟人） 1,097,097 11,890 22-2 金晶（即金展飛之承受訴訟人） 22-3 金森嵐（即金展飛之承受訴訟人） 22-4 金霖（即金展飛之承受訴訟人） 24 孫紀還 1,097,097 11,890 29 蕭在行 1,097,097 11,890 32 張金平 1,097,097 11,890 35 陳正枝 1,097,097 11,890 44-1 林慧敏（即林文光之承受訴訟人） 978,187 10,680 44-2 林長松（即林文光之承受訴訟人） 44-3 林彥廷（即林文光之承受訴訟人） 44-4 林宜萱（即林文光之承受訴訟人） 44-5 林秉慧（即林文光之承受訴訟人） 45 劉允彰 978,187 10,680 48 溫敏芝 978,187 10,680 49 溫敏麗 50 溫敏玉 52 許梅桂 1,097,097 11,890 53 張珮瑜 66 詹美雲 1,097,097 11,890 67 盧勉之 1,097,097 11,890 68 盧靜之 69 盧威之 70 盧天麟 72 王懷寧 1,097,097 11,890 73 賴阿春 1,097,097 11,890 79 馮徐進琴 1,097,097 11,890 80-1 曾繁金（即呂福氣之承受訴訟人） 978,187 10,680 80-2 曾繁興（即呂福氣之承受訴訟人） 80-3 曾祥霖（即呂福氣之承受訴訟人） 81 李黃秀梅 1,097,097 11,890