臺灣新北地方法院民事裁定112年度重訴字第435號原 告 黃榮傳訴訟代理人 崔駿武律師
施拔臣律師
參 加 人 古世華訴訟代理人 周雅玲律師被 告 李絨嫺
李過興上二人共同訴訟代理人 蘇奕全律師複 代理人 陳思默律師
鄭羽翔律師被 告 李月娥（即李進益之承受訴訟人）
李有盛（即李進益之承受訴訟人）
李秀玲（即李進益之承受訴訟人）
簡財源
簡雪娥簡雪霞朱佑聆蔡彩鳳
鐘張雪卿上 一 人訴訟代理人 鐘玉萍被 告 黃慧敏律師（即簡財榮之遺產管理人）上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由李月娥、李有盛、李秀玲為被告李進益之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。次按前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明文。又訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，同法第188條第1項亦有明文。
二、經查，被告李進益於民國114年11月5日言詞辯論終結後、114年12月16日宣判前之114年11月22日死亡，有戶役政資訊網站查詢資料在卷可稽，揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，惟當然停止之事由係發生於言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，自得就此部分如期宣判。又被告李進益之法定繼承人為李月娥、李有盛、李秀玲，此亦有戶役政資訊網站查詢資料在卷可稽，惟上開三位繼承人迄今未聲請拋棄繼承，亦未具狀聲明承受訴訟，爰依上開規定，由本院依職權命李進益之法定繼承人即李月娥、李有盛、李秀玲承受訴訟，並續行本件訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 張智超以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 劉冠志