臺灣新北地方法院民事裁定113年度簡上字第291號上 訴 人 陳玉昆被 上 訴人 周子玉上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國115年1月6日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達後3日內繳納第三審裁判費新臺幣（下同）21萬750元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定，該規定依同法第436之2第2項，於簡易訴訟程序之上訴第三審亦有準用。又按提起上訴，應繳上訴裁判費，此乃上訴必要之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文，該規定依同法第481條、第436之2第2項規定，亦準用於簡易訴訟之上訴第三審。
二、查本件上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡確認被上訴人持有上訴人為發票人，票面金額1,250元萬元之本票債權不存在。上訴人上訴第三審之上訴利益為1,250萬元，應徵第三審裁判費21萬750元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後3日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 林翠珊法 官 王婉如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 張育慈