臺灣新北地方法院民事裁定113年度司促字第11161號債 權 人 黃光晧以上債權人聲請對債務人李建明發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人李建明發給支付命令，主張其對債務人之債權曾經本院於民國112年8月15日以112年度司促字第22553號核發支付命令，嗣雙方又於112年12月10日另行簽訂分期還款約定書，確認債務人應還款新臺幣（下同）20萬元，債務人並同意分期40個月清償，惟每期應還款6,000元（含本金5,000元、利息1,000元），亦即債務人應返還本金及利息共24萬元，又如債務人未依約還款，應給付懲罰性違約金10萬元。嗣因債務人僅還款兩期後即未再依約還款，故請求債務人應給付共32萬8,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。惟查本件利息部分應不得滾入原本再生利息，經本院於民國113年7月8日通知命債權人於10日內釋明請求金額之計算方式，並更正正確之請求聲明，債權人僅於113年7月15日具狀陳報債務人應給付借款及需付工資20萬元、利息4萬元、懲罰性違約金10萬元，仍未依上開意旨補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 1 日
民事第八庭司法事務官 吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。