臺灣新北地方法院民事裁定113年度司促字第20535號債 權 人 鄭傑夫以上債權人聲請對債務人蘇哲彥發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人蘇哲彥發給支付命令，主張債務人應依合作協議書返還其投資金共新臺幣50萬元等語，然依系爭合作協議書所載，債權人如欲取回投資金，得於投資滿一年後告知債務人，債務人須於被告知後60日內退還全額投資款項，惟債權人並未釋明其是否已通知債務人返還，經本院於民國113年8月14日通知命債權人於10日內提出其通知債務人應返還投資本金之釋明文件及送達證明，此項通知已於113年8月20日寄存送達於債權人，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
民事第八庭司法事務官 吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。