臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司全聲字第11號聲 請 人 黃錦來相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵代 理 人 楊 玓上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主 文本院於民國93年9月29日所為之93年度裁全字第5187號假扣押裁定撤銷之。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530 條第1 項定有明文。所謂「命假扣押之情事變更」者，則係指債權人依假扣押保全執行之請求已歸消滅，或經本案判決予以否認，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言。又法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；免責裁定確定時，除別有規定外，對於已申報及未申報之債權人均有效力，消費者債務清理條例第132條、第137條第1項本文亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前依鈞院93年度裁全字第5187號民事裁定，對聲請人之財產實施假扣押在案。茲因聲請人已受免責裁定確定，為此依民事訴訟法第530 條第1 項規定，爰聲請撤銷假扣押裁定等語。
三、經查，相對人前聲請本院於民國93年9月29日以93年度裁全字第5187號民事裁定准予假扣押，相對人並據此對聲請人之財產予以假扣押強制執行在案。嗣聲請人業經本院112年度消債職聲免字第103號裁定免責確定，是相對人依假扣押保全執行之請求已歸消滅，聲請人聲請撤銷前開假扣押裁定，依上開規定，自應准許。
四、依民事訴訟法第78條、第95條、第530 條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第七庭 司法事務官 李祐寧