臺灣新北地方法院民事裁定113年度司執聲字第12號聲請人 即債 權 人 戚其娟相對人 即債 務 人 朱辛宏0000000000000000上列聲請人與相對人間確定執行費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人即債務人應負擔執行費用額確定為新臺幣455,057元及自本裁定送達相對人即債務人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人即債權人其餘聲請駁回。
理 由
一、按強制執行之費用，以必要部分為限，由債務人負擔，強制執行法第28條第1 項前段定有明文。又依同法第29條第1 項之規定，債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條第1 項規定，向執行法院聲請確定其數額。又執行法院依第1 項規定確定之執行費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。強制執行法第29條第1 項準用民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。
二、查兩造間回復原狀強制執行事件，部分業經債務人自動履行完畢、部分經債權人代履行執行完畢，合先敘明。至於債權人請求核列財產所得查詢費、集保查詢費、郵局查詢費、寄信至臺北市中正區之郵資部分（即債權人提出之執行費計算書第一、五、八、九項，以下僅稱第幾項），因本件執行程費無金錢債權請求，並未就債務人之財產強制執行，債權人所提出之上開費用均非在本件執行程序所支出。又109年度司執字第153768號繳納之執行費用新臺幣（下同）837元（第三項）亦非本件執行程序。又繳納執行費用2,605元（第十三項）時所支出之手續費10元係債權人自由選擇特定收費平台之結果，自應由選擇權人負擔，不應列為執行必要費用。郵資35元（第十六項）因債權人未提出相關收據。另停止執行抗告費用1,000元（第二十三）非本件執行程序所生費用，應另向該程序裁定之民事庭聲請，是上開所列均不予核列，應予剔除。
三、其餘部分經本院核准債權人因而支出之必要執行費共計有執行費用2,595元（即第十三項）、調閱謄本費用240元（第十、十二項）新北市中和地政事務所丈量費4,000元（第十七項）、（110年5月6日）員警差旅費800元（第十九項）、土木技師現場會勘會用5,000元（第二十二項）、代位修繕費442,000元（第二十四項）、郵資422元（第二、四、六、七、十一、十四、十五、十八、二十、二十一），業經本院依職權調閱上開案卷核對無誤，是債務人應賠償聲請人即債權人之執行費用額，確定為455,057元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達債務人翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日民事執行處司法事務官 高智皇