臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第354號聲 請 人 袁江龍相 對 人 張雅利上列當事人間請求排除侵害事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人張雅利應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,535元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又該確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求排除侵害事件，經本院111年度訴字第476號判決訴訟費用及反訴訴訟費用均由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院111年度重上字第804號判決確定，經廢棄部分之第一審訴訟費用，由相對人負擔；第二審訴訟費用（除減縮部分外），由相對人張雅利負擔百分之3，餘由聲請人負擔，業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 11 日
民事第六庭 司法事務官 李祐寧計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審本訴裁判費 56,341元 由聲請人預納。 第一審反訴裁判費 40,600元 由相對人張雅利預納。 第二審本訴裁判費 84,511元 由聲請人預納。 第二審反訴裁判費 60,900元 同上。 附註：（元以下4 捨5 入） 一、本件第一審聲請人本訴及相對人張雅利反訴訴之聲明，第1項皆為請求拆除地上物及返還土地，第2、3項皆為請求不當得利。該不當得利部分係屬附帶請求，不另徵收裁判費。第一審判決聲請人本訴敗訴，反訴部分敗訴，聲請人提起全部上訴。 二、第二審僅就本、反訴不當得利請求為部分廢棄判決，該部分未另徵收裁判費，故相對人就經廢棄部分之第一審訴訟費用無應負擔之金額。 三、聲請人於第二審訴訟程序中減縮本訴聲明，不再請求拆除棚架，惟請求返還土地面積未減縮，故裁判費仍以84,511元列計。 相對人張雅利於第二審訴訟程序中減縮反訴聲明，不再請求拆除及返還土地，該減縮部分之裁判費60,900元不予列計。 四、綜上所述，第二審訴訟費用（除減縮部分外）由相對人張雅利負擔百分之3，為2,535元（計算式：84,511×3÷100＝2,535）。