臺灣新北地方法院民事裁定113年度勞補字第200號原 告 朱庭佑訴訟代理人 曾鈺翔律師被 告 新北市政府環境保護局法定代理人 程大維上列當事人間因確認懲戒處分無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明：一、請求確認被告於民國（下同）112年12月27日新北環衛林字第1122536227號獎懲令對原告記一申誡之處分(下稱系爭處分)無效。二、被告應給付原告新臺幣（下同）78002元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、被告應重新核定原告之考績為乙等，並將原告之年功餉自165點薪點晉為170點薪點。四、被告應給付原告自113年1月起至年功餉晉為170點薪點之薪點差額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經核原告之請求均係以系爭處分無效為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，揆諸前開說明，應以訴之聲明確認系爭處分無效定之。又確認系爭處分無效以訴訟標的之價額不能核定，訴訟標的價額核定為壹佰陸拾伍萬元，應徵收第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
勞動法庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 王思穎