臺灣新北地方法院民事裁定113年度勞補字第78號原 告 黃璐珈訴訟代理人 曾柏鈞律師
一、上列原告與被告金橋科技股份有限公司間因請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。
二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）3,767,691元（計算式：年終獎金2,138,325元＋相當於公司股份價值之價金1,237,000元＋特休工資392,366元＝3,767,691元），應徵第一審裁判費38,323元。經核本件特休工資及原告主張年終獎金屬每年固定發放僱傭報酬之部分（計算式：392,366元＋2,138,325元＝2,530,691元，應徵第一審裁判費26,146元），屬於勞動事件法第12條規定因給付工資涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費17,431元（計算式：26,146元×2/3＝17,431元，元以下採四捨五入）。
三、從而，原告應徵第一審裁判費20,892元（計算式：38,323元－17,431元＝20,892元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
勞動法庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 許慧禎