臺灣新北地方法院民事裁定113年度執事聲字第13號聲 明 人 江朝鳳代 理 人 黃柏嘉律師
王秉信律師相 對 人 江易即江孟龍之繼承人
江百耕即江孟龍之繼承人
江長諭即江孟龍之繼承人上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年2月23日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第126167號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
異議程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3條、第12條第1項前段分別定有明文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項規定。查本院民事執行處司法事務官於民國113年2月23日作成112年度司執字第126167號裁定（下稱原裁定），並於113年3月4日送達異議人之代理人，異議人於原裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：本件異議人前曾以利害關係人身分，委任黃柏嘉律師、王秉信律師聲請閱覽本院112年度司執字第126167號（下稱系爭執行事件）卷證。黃柏嘉律師、王秉信律師於閱卷完畢後陳報解除委任，又再於112年10月12日受異議人委任以本院110年度家訴字第30號確定判決為執行名義相本院聲請強制執行，經本院受理後再併入系爭執行事件辦理。系爭執行事件112年12月21日、113年1月18日通知異議人應代債務人即相對人辦理繼承登記，並未通知異議人委任之代理人黃柏嘉律師、王秉信律師，核與民事訴訟法第132條規定不符，屬重大程序瑕疵，為此提出異議，懇請廢棄原裁定，並續為強制執行程序，以維權益等語。
三、又按強制執行程序如有債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為者，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，強制執行法第28條之1第1項第1款定有明文。所稱債權人於執行程序中應為一定必要之行為，係指債權人不為一定必要之行為，執行程序即不能進行者而言，惟必以債權人無正當理由而不為，方得依上開規定使生失權效果。
四、經查：㈠異議人持本院110年度家訴字第30號民事判決暨確定證明書為
執行名義，於112年10月12日向本院聲請就相對人繼承被繼承人江孟龍之所有坐落新北市○○區○○路000巷0弄0號5樓房地為強制執行，於聲請強制執行聲請狀當事人欄載明代理人為黃柏嘉律師、王秉信律師，並出具委任狀，經本院112年度司執字第160229號返還代墊費用等強制執行案件受理在案，嗣經本院於112年10月19日通知將上開執行案件併入系爭執行事件辦理，有本院112年度10月19日新北院英112司執明字第160229號函在卷可稽（見本院112年度司執字第160229號），是以黃柏嘉律師、王秉信律師前受委任聲請閱卷後於112年10月11日陳報解除委任，並未影響本院112年度司執字第160229號返還代墊費用等強制執行案併入系爭執行事件後，黃柏嘉律師、王秉信律師為異議人於系爭執行程序之代理人乙節，應堪認定。系爭執行事件於112年12月21日、113年1月18日各以新北院楓112司執明字第126127號執行命令通知異議人，有送達證書在卷可稽（見系爭執行事件卷），而細觀本院司法事務官於112年12月20日、113年1月23日之執行命令內容，記載正本應送達之人為併案債權人江朝鳳代理人黃柏嘉律師/王秉信律師，未載有應送達於異議人之必要性，則強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，此觀強制執行法第30條之1即明。系爭執行程序就命債權人即異議人代辦繼承之執行命令，準用民事訴訟法之規定，自應向異議人之代理人為送達，僅對異議人送達，於法不符，自難認已合法送達。則異議人未代辦繼承登記，非無正當理由而不為，已不符強制執行法第28條之1規定之要件，是原裁定駁回異議人之強制執行聲請，於法尚有未合。異議人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰裁定如主文所示。
六、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 劉芷寧