臺灣新北地方法院民事裁定113年度家繼訴字第150號聲 請 人即 原 告 甲OO訴訟代理人 陳湘如律師相 對 人即追加原告 乙OO
丙OO被 告 丁OO訴訟代理人 張麗真律師上列聲請人即原告與被告丁OO間請求返還借名登記物事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文相對人乙OO（身分證統一編號：Z000000000號）、丙OO（身分證統一編號：Z000000000號）應於收受本裁定之日起5日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人戊OO生前將其所有之新北市○○區○○段000○00地號土地及其上1609建號建物（門牌號碼：新北市○○區鎮○街000巷00號）之房地借名登記予被告丁OO，惟被告丁OO拒絕將上開房地列為被繼承人戊OO之遺產，爰依借名登記終止後之債權及不當得利之法律關係提起本件訴訟，請求被告丁OO應返還上開房地予被繼承人戊OO之全體繼承人而提起本件訴訟。又因本件訴訟標的對於全體公同共有人即被繼承人戊OO之繼承人必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，須由全體繼承人一同起訴或應訴，當事人始為適格，爰依民事訴訟法第56條之1規定聲請追加乙OO、己OO、丙OO為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56之1條第1項、第2項規定甚明。次按繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148條第1項前段、第1151條分別定有明文。是繼承之遺產於分割前，為全體繼承人所公同共有，繼承財產受侵害時，對於侵害者所生之損害賠償或不當得利債權，乃公同共有債權，此公同共有債權權利之行使，應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台上字第481號、105年度台上字第922號、108年度台上字第1747號判決）。準此，公同共有人如係基於公同共有之債權關係請求債務人履行債務者，因其等間之法律關係須合一確定，而仍有一同起訴及應訴之必要，其當事人之適格始無欠缺。
三、查聲請人前依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請以裁定命乙OO、己OO、丙OO等3人於一定期間內追加為原告。經本院函命乙OO、己OO、丙OO等3人就是否同意追加為原告於文到7日內表示意見，其中己OO到庭表示同意追加為原告，丙OO則拒絕之（見本院卷二第4頁），乙OO則迄今未具狀表示意見，惟聲請人提起本件訴訟，依其主張之原因事實，乃為伸張、防衛全體公同共有人之權利，若乙OO、丙OO未為原告，將使本件當事人不適格，有礙聲請人權利之正當行使，是本院審酌上情，認聲請人之聲請，核與民事訴訟法第56之1條第1項規定相符，爰裁定命乙OO、丙OO應於收受本裁定之日起5日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 謝宜均