臺灣新北地方法院民事裁定113年度家暫字第216號聲 請 人 胡○如相 對 人 鄭○○橙上列聲請人因改定監護人事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、於本院113年度監宣字第1690號改定監護人事件裁判確定或終結前，受監護人胡○○真名下之金融機構帳戶存款，不得為提領、匯出、結清、動支、移轉或其他處分行為。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為胡○○真之女兒，胡○○真前經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)110年度監宣字第9號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人即胡○○真之胞弟鄭○○橙為其監護人，指定鄭添福為會同開具財產清冊之人。因受監護宣告人之帳戶現由相對人管理，而相對人自民國103年5月起有提領相對人存款帳戶內之金錢供己使用之情形，嚴重侵害胡○○真權利及財產，為保全胡○○真之利益，爰請求於本案改定監護人事件裁定確定前，禁止相對人處分胡○○真郵局帳戶存款等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人聲請改定監護人事件，現由本院以113年度監宣字第1690號事件審理中，業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛。聲請人請求針對胡○○真郵局帳戶為暫時處分，考量鄭○○橙於113年6月6日訊問時自陳確實自103年5月起提領胡○○真之半俸用於自己家庭開銷，且自110年4月16日起未再支付胡○○真安養費用等語（見臺北地院113年度監宣字第222號卷宗第163至168頁)，顯見相對人鄭○○橙目前有不當使用胡○○真存款之情形。慮及胡○○真目前之財產，係為將來支付其本身照顧、醫療等費用所需，為保障胡○○真之財產，免遭不當處分，致損及胡○○真權益之虞，造成難以回復之重大損害，認目前確有先行核發如主文所示內容暫時處分之急迫性與必要性，是聲請人此部分之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 鄭紹寧