臺灣新北地方法院民事裁定113年度家聲字第29號聲 請 人 吳湘儀上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因認鈞院110年度家聲抗字第75號選任遺產管理人事件民國110年10月13日準備程序中，曾敘述賀曉雯迄今仍為賀元昱之連帶保證人之重要事證，攸關聲請人之主張及維護法律上利益，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。所以明定應於期限內為之，目的在使訴訟資源合理有效運用，倘逾期為之，即非合法。
三、經查，聲請人為本院110年度家聲抗字第75號選任遺產管理人事件之當事人，固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟聲請人聲請選任遺產管理人，經本院以110年度司繼字第283號裁定駁回，俟經關係人劉瓊蘭提起抗告，復經本院於110年12月20以110年度家聲抗字第75號裁定駁回抗告，劉瓊蘭仍不服，提起再抗告，業經最高法院於111年4月14日以111年度台簡抗字第71號駁回再抗告確定在案等情，業經本院調閱前揭各卷宗核閱屬實，而聲請人遲至113年4月2日始為本件聲請，顯已逾期，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事第二庭 審判長法 官 李政達
法 官 楊朝舜法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 謝淳有