臺灣新北地方法院民事裁定113年度家聲字第33號聲 請 人 黃千芸律師上列聲請人因選任為第三審代理人，聲請國庫墊付第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文准予墊付聲請人之第三審律師酬金新臺幣20,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：本院105年度婚字第22號、105年度家親聲抗字第66號當事人OOO（原名OOO，下逕稱姓名）與黎時中間聲請酌定未成年子女親權人等事件（下稱系爭事件），聲請人前經最高法院以107年度台簡聲字第26號裁定選任為OOO於系爭事件之第三審代理人，並經該院以107年度台簡聲字第60號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新臺幣（下同）20,000元，然其酬金迄今仍徵收無果，爰依民事訴訟法第114條規定，聲請由國庫墊付之等語。
二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條第1項前段、第2項定有明文。
三、經查，OOO不服系爭事件第二審於民國106年12月8日所為裁定而提起再抗告，嗣最高法院以107年度台簡聲字第26號裁定選任聲請人為OOO之第三審（最高法院107年度台簡抗字第149號）代理人，並經該院以107年度台簡聲字第60號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為20,000元等節，業據聲請人提出最高法院107年度台簡聲字第60號民事裁定影本為佐，復經本院調取本院113年度司家他字第159號依職權確定訴訟費用事件卷宗核閱屬實，堪以認定。又OOO為無資力之人，於系爭事件曾經本院以106年度家救字第373號裁定准予訴訟救助，嗣經本院於系爭事件確定後以113年度司家他字第159號裁定OOO應向本院繳納之程序費用額確定為20,000元（下稱系爭裁定），然OOO迄未向本院繳納，經本院持系爭裁定及確定證明書聲請強制執行，亦因OOO無財產可供執行，致未能執行等情，經本院調取113年度司家他字第159號卷宗審核無誤，並有本院114年4月11日新北院楓家試字113年度司家他字第159號函、本院114年度司執字第068542號債權憑證附卷可稽，足認聲請人第三審律師酬金確有徵收無效果之情事。從而，聲請人聲請由國庫墊付其律師酬金，即屬有據，應予准許。聲請人應於本裁定確定後，持本裁定及確定證明書向本院領取，附此敘明。
四、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 謝淳有