臺灣新北地方法院民事裁定113年度家調字第195號原 告 詹秀鳳被 告 詹秀琴上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾元，逾期不繳即駁回其聲請。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而對於某人遺產，請求確認被告繼承權不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，上開規定均復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、經查：㈠本件原告請求確認被告對被繼承人詹地之繼承權不存在，依
卷附財政部北區國稅局遺產稅核定通知書所載，被繼承人之遺產中就存款部分，其價值共為新臺幣（下同）66,764元。
至被繼承人所遺新北市○○區○○地○段○○○段0000○000000○0000地號土地（以下合稱系爭不動產），本院依職權查詢系爭不動產起訴時之公告現值，每平方公尺皆為1,600元，有內政部地政司資訊查詢網頁資料截圖在卷可稽；故系爭不動產價額應為26,235,200元【計算式：1,600x(8,186+38,764+2,241)x1/3＝26,235,200】。準此，被繼承人遺產總額共計為26,301,964元（計算式：66,764＋26,235,200＝26,301,964）。
㈡又若原告主張為真，原告之應繼分為3分之1；倘被告之繼承
權存在，原告應繼分則為4分之1，揆諸前揭說明，原告本件所受利益即訴訟標的價額為應繼分3分之1與4分之1之差額，金額為2,191,830元（計算式：26,301,964元×1/12＝2,191,830元，元以下四捨五入〕。按民事訴訟法第77條之13原定額數加計10分之1後之費率（臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條），應徵收第一審裁判費22,780元。惟原告僅繳納1,000元，尚不足21,780元。爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 陳瑋杰