臺灣新北地方法院民事判決113年度小上字第55號上 訴 人 鄭叡陽被上訴 人 張清炎上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1月11日臺灣新北地方法院三重簡易庭112年重小字第3649號第一審判決提起上訴，經本院於113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判廢棄。
被上訴人應給付上訴人新臺幣2500元，及自民國112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔新臺幣1000元，上訴人負擔新臺幣1500元。
事實及理由
一、上訴人主張：上訴人民國112年6月19日10時25分許駕駛車號000-0000號營業小客車（下稱系爭汽車為上訴人所有僅靠行於訴外人意光交通股份有限公司〈下稱意光交通公司〉）行經新北市○○區○○路000號前停等紅燈時，適被上訴人於挪移其停放路旁車號000-0000號機車（下稱系爭機車）時，因疏未注意，過失撞到系爭汽車後方保險桿，造成系爭汽車受損，致上訴人受有支出修車費新臺幣（下同）2500元損害及1日無法營業3500元損害，合計損6000元。爰本於侵權行為法律關係提起本訴，請求被上訴人給付6000元及法定遲延利息等語（上訴人於原審聲明：被上訴人應給付上訴人6000元，及自起訴狀繕本送達翌日〈即112年11月28日〉起至清償日止，按年息5%計算之利息。原審判決上訴人敗訴，上訴人聲明不服提起上訴。）。併為聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人6000元，及自112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被上訴人抗辯：對於被上訴人因挪移系爭機車不當，過失擦撞到系爭汽車一事，被上訴人不爭執，但認為本件只是稍微擦撞，車損並未造成不能營業，故否認上訴人受有不能營業損害。實則，本件事故發生後，被上訴人幾度表明願與上訴人和解，由於上訴人請求金額過高，才無法成立和解。本件被上訴人同意賠償修車費2500元，其他的部分，則不能同意等語。併為答辯聲明：上訴駁回。
三、上訴人主張：上訴人於112年6月19日10時25分駕駛系爭汽車（為上訴人所有僅靠行於訴外人意光交通公司）行經新北市○○區○○路000號前停等紅燈時，適被上訴人於挪移其停放路旁系爭機車時，因疏未注意，過失擦撞到系爭汽車後方保險桿，致系爭汽車受損等情，業據提出系爭汽車行車執照（記載「自備車輛駕駛人：鄭叡陽」）為佐，且為被上訴人所未爭執，並與卷附道路交通事件調查卷宗（詳原審卷第31至41頁）互核相符，可信屬實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。茲就上訴人請求金額，分述於下：
㈠上訴人主張：上訴人所有系爭汽車因本件事故受損，致其受
有支出修理費2500元損害一節，業據提出與其所述相符收據（記載「美容修復1500元」、「鍍膜修復1000元」，均屬工資， 故無皆用扣除折舊。）為佐，應屬有據。
㈡上訴人主張：其於本件事故發生時，是以駕駛系爭汽車載送
客人為業。於本件事故發生前4個月，平均每日營業所得為3500元。因本件事故發生將系爭汽車送修1日（上午9時送至修車廠，至同日下午5時取回。）無法營業，故受有3500元不能營業損害等情，為被上訴人所否認，應由上訴人就前開利己事實負舉證之責。關此部分固據上訴人提出皇冠大車隊車資證明為佐，惟觀諸上訴人提出前開證明，既載「112年6月，月營天數30天」（意即112年6月工作日數達30日），則上訴人單由前開書證自不足證明上訴人有因於112年6月21日（詳收據記載日期）將系爭汽車送修結果，致受有1日無法營業之損害。此外，上訴人未再就前開利己主張提出其餘證據以供本院審酌，上訴人前開主張，自無可採。
㈢基上，上訴人主張其因本件事故，受有2500元損害等語，為可採信。逾其部分損害之主張，則無可採。
五、從而，上訴人本於侵權行為法律關係提起本訴，請求被上訴人應給付上訴人2500元，及自112年11月28日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則無理由，應予駁回。原審就上開應准許部分，為上訴人敗訴之判決，尚有未洽，上訴意旨求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄改判如主文第2項所示。至於上訴人之請求不應准許部分，原判決為上訴人敗訴之判決，經核於法並無不合，上訴意旨求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
六、本件第一審訴訟費用1000元、第二審訴訟費用1500元，應由被上訴人負擔1000元，上訴人負擔1500元，爰確定如主文第4項所示。
據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第450條、第449條第1項、第79條、第463條、第436條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 許映鈞法 官 黃信滿以上正本證明與原本無異不得上訴中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 吳佳玲