臺灣新北地方法院民事裁定113年度消債更字第391號聲 請 人 劉秀美上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。起訴違背上開規定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款定有明文。上開規定依消費者債務清理條例第15條規定，於關於更生或清算之程序準用之。蓋一事不再理原則，係為避免裁判矛盾及司法資源之浪費，故當事人不得就已聲請之事件，於案件繫屬中，更行聲請，如有違反，法院應依首揭規定駁回繫屬在後之聲請案件。
二、本件聲請人前向臺灣桃園地方法院（下稱桃院）聲請調解，經該院以113年度司消債調字第289號（下稱調字卷）受理，而於民國113年5月29日調解不成立，並由聲請人當庭以言詞聲請更生，該更生案件現仍由桃院待分案審理中，此有調解程序筆錄、桃院113年7月9日函及本院公務電話紀錄可稽（調字卷89頁，本院卷55頁）。惟聲請人就同一更生事件，復於113年6月20日以書狀向本院提出更生之聲請。是故揆諸首開說明，本件繫屬在後之更生聲請，顯為重複聲請，並無權利保護之必要，且徒增司法資源浪費，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 楊鵬逸