臺灣新北地方法院民事裁定113年度消債更字第754號聲 請 人 吳佳晏上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。次按消債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類似行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元以下者而言，消債條例施行細則第3條第1項、第4條定有明文。又債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之，消債條例施行細則第3條第2項規定甚明。是更生或清算之聲請案件，法院仍應先審酌聲請人是否為消債條例之適用對象，如聲請人為營利法人或獨資、合夥之負責人，應依其營業額以決定有無消債條例之適用。債務人聲請更生或清算前1日回溯5年內，擔任營利法人或獨資、合夥之負責人，且營業額平均每月超過20萬元者，即非得依消債條例清理債務之消費者，其聲請更生或清算，屬不合程式，且無從補正，應以裁定駁回之。債務人獨資或合夥經營商號，即係從事營業活動之自然人，應依該商號之營業額定其是否有本條例之適用（司法院民事廳99年第5期民事業務研究會第26號之研審小組意見參照）。末按消債條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之，消債條例施行細則第4條分別定有明文。
二、查聲請人聲請更生前5年期間（108年12月至113年12月），擔任弘香企業社之負責人，而弘香企業社於108年12月銷售額為153,720元、109年度銷售額為1,706,292元、110年度銷售額為3,493,745元、111年度銷售額為3,990,742元、112年度銷售額為2,984,702元、113年度銷售額為1,862,311元，合計14,191,512元，此有營業稅查定課徵銷售額證明資料、營業稅查定課徵（405）核定稅額繳款書、營業人銷售額與稅額申報書（401）、損益及稅額計算表可稽（見本院卷第49至81頁、第1049至1091頁），則聲請人於聲請更生前5年內實際營業月數應為108年12月至113年12月止，上開共計60個月期間銷售額合計為14,191,512元，平均每月營業額為236,525元（計算式：14,191,512元÷60個月＝236,525元，元以下四捨五入），已逾消債條例第2條第2項所定之20萬元。故本件聲請人於聲請更生前5年間並非得適用消債條例之消費者，其聲請更生不合程式，且無從補正，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請人與消債條例第2條第1項、第2項等所定消費者之要件不符，並經本院於114年6月4日命聲請人到庭陳述，聲請人雖表示對前二年營業額並無意見，然營收狀況逐年下降，至113年之每月營業額約只有12、13萬元等語，惟消債條例第2項之營業額，係以5年內之營業總額除以實際營業月數後所得之平均額計算，並無要求每月均須超過20萬元，縱聲請人於聲請前一年之營業額未逾20萬元，依前揭規定，仍不符合消債條例之消費者身分。是本件更生聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依消債條例第8條前段、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 楊鵬逸