臺灣新北地方法院民事裁定113年度聲字第184號聲 請 人即 原 告 陳靜怡訴訟代理人 武傑凱律師
胡凱翔律師相 對 人即 被 告 心巴荻股份有限公司特別代理人 陳君豪上列當事人間確認委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任陳君豪於本院113年度訴字第722號確認委任關係不存在事件，為相對人心巴荻股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本院113年度訴字第722號確認委任關係不存在事件之被告心巴荻股份有限公司（下稱心巴荻公司）之監察人呂乾隆已死亡，致其於本件訴訟並無法定代理人，原告恐致久延而受損害，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院為心巴荻公司選任特別代理人等語。
三、經查，本件相對人即被告心巴荻公司，因監察人呂乾隆已死亡，致其於本件訴訟並無法定代理人，有公司變更登記表可稽，足認相對人已無適格之法定代理人得行代理權以實施訴訟行為，本院審酌如不為相對人選任特別代理人，恐致本件訴訟久延而使聲請人即原告之權益受損，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。復經本院徵詢心巴荻公司原董事長黃穎蓁之子陳君豪之意願，其同意擔任相對人之特別代理人，本院審酌心巴荻公司為陳君豪家族事業，陳君豪對於該公司一切情況應知之甚詳，爰選任陳君豪於本院113年度訴字第722號確認委任關係不存在事件為相對人心巴荻公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
民事第五庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 游舜傑